停賽2場、罰款6萬！CBA官方遭靈魂拷問：犯錯者，憑啥逍遙自在？

CBA官方正式發佈通告：山東男籃主教練邱彪，由於在面對南京同曦的比賽中，對臨場裁判員判罰不滿，且有失當的行為，並且在取消比賽資格後仍有情緒激動的舉動，根據紀律準則規定，決定處以停賽2場，外加罰款5萬的處罰。此外，根據聯賽賽風賽紀責任人的相關規定，對邱彪追加處罰1萬，合計罰款6萬人民幣。

此處罰消息一經公佈，立刻引起瞭球迷的熱烈爭議。超過八成都是在替邱彪指導鳴不平，一個聯盟公認的老實人，竟然會做出如此激烈的舉動，難道聯賽就不該反思嗎？為什麼相關的裁判員，在莫須有的錯誤下，仍然可以正常執法，到底是伸張正義不對，還是犯錯者的代價太低呢？

上輪CBA聯賽，山東男籃客場挑戰南京同曦。比賽來到下半場，剛剛開始不到2分鐘，克裡斯在一次進攻中，球打進後趕緊回防。在回防的過程中，有些許的抱怨，認為剛才的上籃防守球員有犯規的嫌疑。而裁判員竟然不管不問，放任這種動作，引發瞭克裡斯的不滿。

本來是一次正常的口頭抱怨，沒有明顯的情緒誇張變化，但是裁判員直接吹罰第二次技術犯規，從而累計兩次技犯，直接將克裡斯罰出場！

這一次事關勝負的吹罰，直接惹怒瞭邱彪積怨已久的情緒，沖著裁員瘋狂輸出，先是沖著技術臺申訴，隨後又脫掉西裝，怒摔在地！緊接著沖進場內，沖著裁判員厲聲怒斥。如果不是球員及時向前拉住，事態恐怕會進一步發展，直至不可收拾的地步。

如果說就事論事，無論是教練員還是裁判員，吹罰是對是錯，都應該無條件的服從裁判員的判罰，這叫遵從賽場紀律。

但是，裁判員也是普通的人，難免會出錯。而一旦接二連三的出現錯誤，或者說一次致命的吹罰直接決定瞭比賽的走向，那麼身為球隊的第一責任人，主教練就很難控制自身的情緒，做出過分的舉動。

恰好，邱彪就屬於這種情況！

如果說按照相關的條例規定，對邱彪指導的這種處罰有理有據，那麼我們不禁要問瞭：如果裁判員出現瞭關鍵性的錯誤，又該怎麼處罰呢？

克裡斯對於山東男籃意味著什麼，球迷心裡自然非常的明白，邱彪指導更加清楚，相信主裁判也不可能含糊。更何況，如果克裡斯被換下，山東男籃的內線就面臨著無人可用的局面，雖然郭凱和陶漢林沒有犯滿離場，但是他們兩個已經深陷犯規的困擾，導致攻防兩端動作格外謹慎。球隊的內線，就隻剩下一個第4內線孫桐林瞭。

除瞭這些客觀原因，再回到比賽本身。球員在進攻中出現幹擾，因此而產生的抱怨，隻要不過度誇張，裁判員都可以忽略不計，或者說給予一次警告即可。但是直接給技術犯規，就顯得過於嚴厲瞭。更何況，裁判員不可能不知道克裡斯已經身背一次技術犯規瞭（技術犯規的人數和次數非常少，因此裁判員會更加清晰）。

混跡多年聯賽的裁判員，必然也會明白各支球隊的特點，以及重點的球員。而裁判員用一次莫須有的犯規，將克裡斯罰下，不但會影響山東男籃的軍心，甚至還會直接影響比賽的走向。

而邱彪指導之所以那麼激動，克裡斯被罰下肯定是最為關鍵的因素。可是整個上半場，郭凱和陶漢林，多次吃到模棱兩可的吹罰，也間接在邱彪的心中埋下爆發的種子。

根據當下積分榜的形勢，以及理解球隊的表現。球隊與球隊之間的戰績非常接近，能不能前進一個甚至多個名次，往往一場比賽就能決定。而裁判因為一次錯誤的吹罰，可能就會決定一個球隊關鍵的名次，尤其是季後賽資格的爭奪過程中。說得更嚴重一些，一次錯誤的吹罰，會決定一場比賽的勝負，甚至一支球隊整個賽季的命運。

球員、主教練違反相關的條例，無論是籃協還是CBA聯盟都會給出相應的處罰。但是裁判員出現瞭失誤，尤其是致命的失誤，又該怎麼處罰呢？難道就內部停哨一場，然後草草瞭事？然後又能堂而皇之的走向賽場，繼續吹罰比賽？

就像球迷痛心的質問：犯錯者，憑啥“休息（內部停哨一場）”之後，又會逍遙自在？沒有任何代價呢。

大傢都說，自從2019年男籃世界杯後，中國男籃的水平越來越差，到底是什麼原因呢？身為國手培養的土壤，如果我們的CBA聯賽，都不能保證合理的公平公正，又怎能奢求培養出水平更高的球員和教練員呢？